法國(guó)卡思黛樂(lè)申請(qǐng)?jiān)賹?ldquo;卡斯特”商標(biāo)案
最高人民法院12月11日簽發(fā)裁定，決定提審本案，并申令中止執(zhí)行此前浙江省高院所作的二審判決。這意味著在最高法的最終提審判決出臺(tái)之前，被告方法國(guó)卡思黛樂(lè)（CASTEL）（下稱(chēng)“卡思黛樂(lè)”）可以中止賠付高達(dá)3373萬(wàn)元的賠償金；而此前已被一審法院查封、凍結(jié)的卡思黛樂(lè)相關(guān)商標(biāo)和股權(quán)等資產(chǎn)也被中止執(zhí)行，消除了被強(qiáng)令拍賣(mài)付賠的可能性。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》此前曾經(jīng)報(bào)道，2009年，中文“卡斯特”商標(biāo)持有人、西班牙籍溫州裔商人李道之向溫州市中級(jí)人民法院提起商標(biāo)權(quán)益訴訟。2012年3月，溫州市中院一審判決認(rèn)定，被告方卡思黛樂(lè)侵犯中文“卡斯特”商標(biāo)持有者李道之的商標(biāo)權(quán)益，據(jù)此判令卡思黛樂(lè)向李道之賠償3373萬(wàn)元。法方不服一審判決并上訴至浙江省高院，浙江省高院于今年6月作出維持原判的裁定。隨后，卡思黛樂(lè)依法向最高人民法院提出了再審申請(qǐng)。
最高法在裁定書(shū)中指出，法國(guó)卡思黛樂(lè)的再審申請(qǐng)，“符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（六）項(xiàng)的規(guī)定”。而這一法條所指，是在“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”情況下，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行再審。
卡思黛樂(lè)兄弟簡(jiǎn)化股份公司中國(guó)區(qū)總裁殷凱則表示，最高法依法作出提審本案并中止二審判決執(zhí)行的裁定，說(shuō)明卡思黛樂(lè)在再審申請(qǐng)中所提出的抗辯理由得到了認(rèn)可，“目前卡思黛樂(lè)方面還無(wú)法對(duì)最高法提審的最終結(jié)果作出預(yù)測(cè)。”殷凱說(shuō)，“我們?nèi)匀幌嘈抛罡叻〞?huì)依法作出公正判決。”
卡思黛樂(lè)兄弟簡(jiǎn)化股份公司是歐洲最大、全世界第二大的葡萄酒企業(yè)。2011年卡思黛樂(lè)向中國(guó)出口了3000萬(wàn)瓶葡萄酒，同比增長(zhǎng)50%，2007年僅有260萬(wàn)瓶，4年間增長(zhǎng)了10倍。
作者：林向來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
