長虹電器起訴浙江八家店鋪商標侵權

長虹電器起訴浙江八家店鋪商標侵權

   賣“山寨”手機違法？近日，浙江省嘉善縣8家店鋪因銷售外包裝或者手機上印有與四川長虹電器股份有限公司商標相同或者類似標識的“山寨機”，被該公司提起訴訟。法院認為，單純售假不是免責事由，依法也應承擔相應的法律后果。

    據悉，“CHANGHONG”商標是四川長虹電器股份有限公司的注冊商標，其核準使用的商品包括電話機、電話受話器、成套無線電話等。今年，商標權人長虹公司發(fā)現浙江多地店鋪銷售的手機未經其許可，擅自使用了與上述注冊商標相同或類似的標識，遂委托相關單位進行了取證。

    在公證處的全程公證下，調查人員在嘉善縣通訊器材店比較集中的亭橋南路上的８家店鋪內買到了被控侵權的手機。這些手機的售價均在２００元到３００元不等，外包裝或者手機上印有與長虹公司商標相同或者類似的標識。

    長虹公司認為，８家店鋪銷售侵權手機不僅侵害了長虹公司的知識產權，也損害了消費者的合法權益，遂向嘉興市中級人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權、刊報致歉，并各賠償經濟損失及制止侵權的合理費用3萬元。

    接到法院的傳票后，有些業(yè)主表示不理解，認為只是銷售手機，又不是制造手機，不應該承擔責任。對此，承辦法官解釋稱，侵權產品的生產者當然應承擔法律責任，但銷售者并不免責，根據《中華人民共和國商標法》第５２條規(guī)定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬于侵犯注冊商標專用權行為之一。

    最終，經過法官的居中調解，有５名店老板與原告長虹公司達成了調解協(xié)議，賠償了原告經濟損失，并承諾不再銷售侵權手機。另外３名店老板也與原告自行和解。因此，原告撤回了全部起訴。

    法官建議，商家無論是銷售手機，還是其他商品，都應在進貨時加強審查，對于粗制濫造、進貨途徑較正規(guī)但價格明顯偏低等產品可以判斷是假貨的，應自覺抵制。（來源: 新華網浙江頻道）